Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/828 K.2012/2582

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikâyetçi SGK Başkanlığı vekili borçlu şirkete ait araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin altıncı sıraya alındığını, oysa alacağının doğumu ve takibe başlangıç tarihleri itibariyle ikinci sıraya alınmaları gerektiğini, öte yandan... plakalı aracın satış tutarının paylaştırılmasında hesap hatası yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan ... Gıda ve Teneke Kutu Amb., San. Tic. AŞ. vekili sıra cetvelinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesine uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan ... cevap vermemiştir.

İcra Mahkemesi'nce iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’sının 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297 inci maddesine göre mahkemelerin kararları gerekçeli olmalıdır. Mahkemece kararın bir parçası ya da eki sayılamayacak bilirkişi raporuna atıfla karar verilmesi hatalıdır.

Ne var ki, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesinde öngörülen üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar üzerine, satış tarihinden evvel kamu alacağı için de haciz konulması halinde, kamu alacağının ilk hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağına dair düzenleme çerçevesinde sıra cetvelinin iptali isteminin reddinde isabetsizlik olmaması nedeniyle, hükmün gerekçesiz olması, usul ekonomisi ilkesi (HMK.m.30) gereği bozma nedeni sayılmamıştır.

Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi kurum vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.