Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/840 K.2012/2239

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 25.10.2011 gün ve 2011/1084 Esas 2011/1317 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından müvekkiline arsa tahsisinin tamamlandığını ve ödemenin yapıldığını, ancak bu yerin ihalesinin belediye tarafından iptal edilip, aynı yerin davalı .... ..it Kent Kooperatifler Birliğine ihale edildiğini ve müvekkili tarafından ...

Kooperatifi'ne ödenen paranın bir bölümünün davalı birliğe aktarılmasına rağmen, arsanın diğer davalı ...'ne tahsis edildiğini ileri sürerek yapılan tahsisin geçerli olmadığını, yerin müvekkiline aidiyetinin tesbiti ile vaki müdahalenin önlenmesine, yerin müvekkiline tahsis edilmemesi nedeni ile oluşan maddi zararın tahsiline, davalı ... Konut Yapı Kooperatifi'nin diğer davalı .... Kent Konut Yapı Kooperatifi Birliği hesabına aktarmadığı 24.000,00 TL'nin ...

Konut Yapı Kooperatifi' nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin yaptığı temyiz incelemesi sonucu 25.10.2011 gün 2011/1084 Esas 2011/1317 Karar sayılı hükümle bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.