Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/849 K.2012/2453

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemezin 13.09.2011 gün ve 2011/227 Esas 2011/315 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 1993 yılında davalı Kooperatif'e üye olduğunu, tahsis edilen daire bedelinin alındığına dair kendisine belge verildiğini, ancak dairenin diğer davalı ...'a teslim edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatife üye olduğunun ve F Blok 44 numaralı bağımsız bölümün müvekkiline aidiyetinin tespiti ile teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kooperatife müvekkili değil, eşi...ortak olduğundan davanın öncelikle husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davacıya B bloktan daire tahsis edildiğini ve davacının kötü niyetli olarak davayı açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacının aidat ödemesi 10.03.1993 tarihinde, davalı ...'dan önce olduğundan davacının üstün ve korunmaya değer hak sahibi olduğu, daire tahsisine ilişkin genel kurul kararı bulunmadığı, davalı ...'in eşi ....'ün kooperatif ortağı olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının, davalı kooperatifin ortağı olduğun tespitine, davalı ... adına kayıtlı F Blok 44 no'lu bağımsız bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.09.2011 tarih ve 2011/227-315 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.