Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/891 K.2012/1773

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 03.10.2011 gün ve 2011/430 Esas 2011/739 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi istemci vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

İstemci vekili, müvekkil şirketin 31.07.2010 dönem sonu bilançosuna göre 229.966,56 TL borca batık olduğunu, şirketin mali durumunun düzeltilmesi için kararlar alındığını, bu kararların uygulanabilmesi, iyileştirme projesinin gerçekleştirilebilmesi için erteleme kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek, tedbir kararı ve bir yıl süre ile iflas erteleme kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dair verilen karar, müdahillerden ... Ltd. Şti. vekili temyiz istemi üzerine, Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, istemci vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dairemizin bozma nedeni, dosyada iyileştirme projesinin bulunmadığı, kayyım raporuna göre erteleme süreci içinde borca batıklığın arttığı ve ödenmeyen sermaye koyma taahhüdünün yerine getirilip getirilmediği noktalarında toplanmıştır. Dosyanın yeniden incelenmesinde iyileştirme projesinin, istem dilekçesine ek olarak sunulan klasör içinde ve “Ek-3” sırasında bulunduğu anlaşılmıştır.

Öte yandan kayyımın görevlerinden biri de erteleme sürecinde şirketin mali durumundaki değişiklikler ve şirket yetkililerinin iyileştirme projesine riayeti konusunda mahkemeye bilgi vermektir. ... borcunun ödenmesi yargılama aşamasında gerçekleşmişse, bu husus mahkemece incelenirken, mahkeme kararından sonraki erteleme süreci içinde ödeme planlanmışsa, bunun yerine getirilip getirilmediğini takip etmek ve mahkemeyi bilgilendirmek kayyımın görevi kapsamındadır.

Kayyım raporlarında sermaye taahhüdünün yerine getirildiği ve borca batıklığın azaldığı da belirtildiğinden, Dairemizin bozma kararının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün onanması gerekmiştir.