Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1047 K.2013/2585

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkili bankanın ipotek alacaklısı olduğu borçlu şirkete ait fabrikanın müştemilatı ile birlikte satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde, borçlu şirketin yatırım teşvik belgesinin iptal edilmesi üzerine serbest dolaşıma giriş beyannameleri iptal edilen makinaların satış bedelinin, 6183 sayılı Kanun'un .../.... maddesi uyarınca şikayet olunana ödenmesine karar verildiğini, oysaki bu makinalardan ...

Marka DT 510 tipi 144 kafa büküm makinasının satış bedeli daha önce menkul rehni sahibi ......

A.Ş'ye ödendiğinden, aynı makina için kamu alacağından dolayı ikinci kez ödeme yapılamayacağını, ... ... marka kompresörün ihale bedeli 40.000,00 TL olduğu halde, sıra cetvelinde bu makina için 100.000,00 TL olan muhammen bedelinin esas alındığı ve şikayet olunana bu miktar üzerinden pay ayrıldığını, diğer taraftan borçlu şirketin, kamu alacağının doğduğu tarihten önce iflasına karar verilmiş olması nedeniyle kamu alacağı için başlatılan takibin yasaya aykırı olduğunu, ayrıca müvekkili bankanın fabrikayı iktisap tarihinin kamu alacağından önce olduğunu, bu bakımdan iyiniyetinin korunması gerektiğini, kaldı ki ...

Müdürlüğü'nce kamu alacağı olarak bildirilen her bir alacak kaleminin gümrük vergisi niteliğinde olup olmadığı, bedeli paylaşıma konu malların gümrük muafiyeti tanınan mallardan olup olmadığı araştırılmadan sıra cetvelinde şikayet olunana pay ayrıldığını ileri sürerek, ....08.2011 tarihli sıra cetvelinin iptali ile şikayet olunan ... Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü'ne ayrılan 388.275,00 TL'nin ipotek alacaklısı müvekkili bankaya ödenmesini istemiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, .... Marka DT 510 tipi 144 kafa büküm makinasının satış bedeli sıra cetveli düzenlenmeden önce menkul rehni sahibi ...... A.Ş.'ye ödendiğinden, bu makinaya ilişkin olarak artık gümrük vergisi borcu için şikayet olunana sıra cetvelinde pay ayrılamayacağı, ... .. marka kompresörün satış bedelinin ise 40.000,00 TL olduğu ve bu makina için ancak bu miktarda gümrük vergisi borcu için ödeme yapılabileceği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinde şikayet olunana 40.000,00 TL ödenmesine, bakiye 348.275,00 TL'nin şikayetçiye ödenmesine, böylelikle şikayetçiye ödenecek toplam miktarın 458.978,66 TL olarak tespitine karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.