KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/1053 E., 2013/3599 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
...) 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun .... maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Somut olayda, davalı ... vekili Av. K...'nın istifa ettiğine ya da azledildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmamasına rağmen gerekçeli kararın davalı asıla tebliği usulsüz olmuştur.
Gerekçeli kararın, davalı vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin, müvekkili tarafından sunulan temyiz dilekçesini benimsediğine ilişkin dilekçe sunması halinde ise bu dilekçenin eklenmesinden ve davacılar vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesinden,
...)Karar başlığında davacı olarak gösterilen ...'ın, davayı .... mirasçısı ...'a vekaleten açmış olmasına rağmen Avukat ...'e verilen vekaletnamenin davalı ... tarafından kendisi adına verilmiş olduğu anlaşılmıştır. ... tarafından adı geçen avukata ...'a vekaleten verilmiş vekaletnamenin dosya sunulmasının temini, sunulamaz ise gerekçeli kararın ve bir önceki karar doğrultusunda, davalı vekilinin temyiz dilekçesi ya da davalı asılın temyizini benimsediğine ilişkin dilekçesi ile davalı asılın temyiz dilekçesinin davacı asıl...a tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
...) İlgili Belediye Başkanlığı'ndan dava konusu inşaata ait Yapı Ruhsatı ile onaylı inşaat projesinin istenmesinden,
...) İlgili Tapu Müdürlüğü'nden dava konusu taşınmaza ait ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllerini de içerir şekilde tapu kayıtları ile kat irtifakı projesi ve kat irtifakına esas listenin getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/1053, K. 2013/3599, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama