Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1073 K.2013/2124

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 06.09.2004 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, bu kararın iptali amacıyla açtıkları davanın üç aylık hak düşürücü sürede açılmadığından bahisle reddedilerek ve derecattan geçerek kesinleştiğini, davalı kooperatifin ....03.2005 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu kararlarının onaylandığını, böylece davacının ihracına ilişkin kararın da genel kurulda yeniden görüşülerek onandığını, bu durumda da davacının kooperatif genel kurul kararına yönelik iptal davası açma hakkı doğduğunu ileri sürerek, davacının üyeliğinin tespiti ile ihracına yönelik genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının daha önce yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığı, bu kararın iptali için mahkeme nezdinde dava açtığı ve bu davasının da ... denetiminden geçmek kaydıyla kesinleştiği, bu itibarla ortada kesin bir hükmün bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ....03.2005 tarihli genel kurulda davacının ihracına ilişkin herhangi bir karar alınmamış olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.