Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1119 K.2013/2444

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten senede dayalı alacağı olduğunu, senet bedelinin bir kısmının banka aracılığı ile ödendiğini, kalan alacak miktarıyla ilgili kayıt istemlerinin kabul edilmediğini ileri sürerek, alacağın kabul edilerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alacağın kayıt ve kabulüne karar verilebilmesi için birbirini doğrulayan belgelerle ispat edilmesi gerektiğini, senedin tek başına alacağın ispatı için yeterli olmadığı, davacının senedin dayanağı olan temel ilişkiyi ispatlamak zorunda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, müflis şirket yetkilisinin borcu kabul beyanı ve banka kayıtlarında görülen kısmi ödeme olgusu ile alacağın gerçek olduğunun kanıtlandığı, müflis şirket tarafından 510.000,00 USD'lik senet nedeniyle 230.390,00 USD ödeme yapıldığı, kalan miktarın ödendiğinin ispat edilemediği, iflas tarihi itibariyle davacı alacağının 593.640,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve 593.640,00 TL'nin davacı alacağı olarak 4.sırada kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.