Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1123 K.2013/1430

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı koopoeratifin inşaatlarını kat karşılığı yapan yüklenici ...'dan bir daire satın aldığını, ....07.2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile de üyeliğe kabul edildiğini, fakat dairenin diğer davalı ...'a muvazaalı olarak satıldığını ileri sürerek, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 7229 ada, 51 parseldeki E blok ... no'lu bağımsız bölümün davalı ... adına olan kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tüketici mahkemelerinin 4077 sayılı Kanun'un ....maddesinde sayılan işlerde görevli olduğu, görevin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle re'sen gözetilmesi gerektiği, eldeki uyuşmazlığın davacı ile kooperatif arasındaki anlaşmazlıktan kaynaklandığı, Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.