Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1154 K.2013/1435

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften haksız olarak ihraç edildiğini, müvekkiline gönderilmiş herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama devam ederken müvekkilinin yeniden üyeliğe kabul edildiğini belirtmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava devam ederken davacının yeniden üyeliğe kabul edildiği ve davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği gerekçesiyle, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği gerekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmiş ise de, bu hususta yeterli araştırma yapılmamış ve hükmün gerekçesinde de hangi nedenle davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği açıklanmamıştır. Bu nedenle, davacının üyelikten ihracına ilişkin tüm belge ve kayıtların getirtilip, incelenmesinden sonra ihraç kararı verilmesindeki ve bu davanın açılmasındaki haklılık durumunun gerekçeleriyle birlikte tartışılıp gösterildikten sonra, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.