KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/1231 E., 2013/1823 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (... Hukuk
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
101 kelime·1 dk okuma
4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı ... İflâs Kanununun (İİK) 363.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde ...’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için ....870,00 TL'dir. Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının 598,98 TL olması nedeniyle 03.....2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyetçi vekilinin temyiz istemi İİK’nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/1231, K. 2013/1823, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama