Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1237 K.2013/2458

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkeme dosyalarının birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 27-30 Ekim tarihleri arasında ... yapılacak Uluslararası Medikal Malzemeleri ve Sağlık Hizmetleri Endüstri fuarına ilişkin olarak davalının fuara iştiraki için 17.08.2011 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalının müvekkiline 9.513 USD ödemeyi taahhüt ettiğini, ilk ödemenin yakın tarihte olması nedeniyle buna ilişkin senet alınmadığını, diğer iki ödemeye ilişkin olarak ise senet alındığını, ihtarnamelere rağmen davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle senede bağlanmayan ve ödenmeyen ilk alacak için davalı hakkında yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında, alacağın tespiti yönünden irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından fayda görüleceği gerekçesiyle HMK'nın 166. maddesi gereğince, mahkeme dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/571 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.