Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1251 K.2013/1911

...-Tarafların tüm delilleri toplanıp, incelendikten ve son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hakimin, HMK'nın 298/.... (HUMK'nın 388.) maddesi uyarınca kararı, gerekçesi ile birlikte yazması ve hüküm sonucunu HMK'nın 294/.... (HUMK'nın 389.) maddesinde öngörülen biçimde oluşturarak tefhim etmesi asıldır. Ne var ki, uygulamada HMK'nın 294/.... (HUMK'nın 381/son ) fıkra hükmüne dayanılarak zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucu (çoğu kez anılan madde hükmüne uygun olarak hazırlanmadan) tutanağa geçirilip, tefhim edilmekle, gerekçeli karar daha sonra yazılmaktadır.

Yargılama sonunda şikayetin reddine şeklinde verilen kısa karar, şikayetçi vekili ile şikayet olunanlardan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin yüzüne karşı ........2012 tarihinde tefhim edilmiş ise de, gerekçeli karar daha sonra yazılmış ve taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Bu durumda, temyiz süresi taraflar için bu tarihte incelemeye başlamıştır. Zira, gerekçeli karar tüm unsurlarıyla tefhim edilmemiştir. İİK'nın 363. maddesi uyarınca tefhimden itibaren temyiz süresinin başlaması hükmün HMK'nın 298/... ve 294/... maddesi uyarınca yazılıp, tefhimine bağlıdır. Tefhimden sonra ........2012 tarihinde temyiz harcı yatırarak süre tutum dilekçesi veren şikayetçi vekiline gerekçeli karar ....01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihten itibaren temyiz süresi işlemeye başlamıştır.

Temyiz dilekçesi, HUMK'nın 435/son maddesi uyarınca temyiz edenin kimliği ve imzasıyla, temyiz olunan hükmü yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması halinde diğer şartlar bulunmasa bile reddolunmayıp temyiz incelemesi yapılır. Hukuk Usulünde (Medeni Usul Hukukunda) ''müddeti muhafaza dilekçesi'' diye bir müesese yoktur. Çünkü, bir tarafın sadece ''temyiz süresinin muhafaza edilmesi'' için verdiği bir dilekçe ile karar temyiz edilmiş olmaz.

Dilekçede temyiz edenin kimliği ve imzasının, temyiz olunan hükmü yeteri kadar belli edecek kayıtların (m.435,II) ve hükmün temyiz edildiğinin belirtilmesi gerekir ki, dilekçe temyiz dilekçesi olarak nitelendirilebilsin. 2494 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce, temyiz eden, temyiz talebinden (dilekçesinden) itibaren bir hafta içinde vereceği bir temyiz lâyihası (tamamlayıcı dilekçe) ile temyiz sebeplerini bildirebilmekte idi.

2494 sayılı Kanunla bu imkân (temyiz lâyihası) kaldırılmıştır. Bu nedenle, m.436 ve m.439,I'deki ''lâyihasında'' kelimesi konusuz kalmıştır. Aynı nedenle, ....02.1955 gün ve .../... sayılı YİBK (RG ....04.1955 sayı 8978) da konusuz kalmıştır. Bugün temyiz eden tek bir dilekçe (temyiz dilekçesi) verebilir; ayrıca temyiz lâyihası (tamamlayıcı dilekçe) veremez.

Ancak, ... temyiz dilekçesinde bildirilen temyiz sebepleri ile bağlı olmadığından, temyiz edenin daha sonra vereceği ikinci bir dilekçedeki (lâyihadaki) temyiz sebeplerini de nazara alabilir. Yalnız, ...'ın sonradan verilen dilekçedeki temyiz sebeplerini nazara almamış olması halinde, bu sebeplerin (itirazların) cevapsız bırakılmış (m. 440,I/...) olduğundan bahisle karar düzeltme yoluna başvurulamaz. (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, ....

Baskı, Cilt ..., 2001, Sh:4577 vd.)

Mahkemece 04.04.2013 tarihinde havale edilen aynı içerikli iki ayrı gerekçeli temyiz dilekçesinin, Dairemizce 09.04.2013 ve ....04.2013 tarihinde havaleleri yapılarak dosyasına konulmuştur. Süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerinin şikayet olunan .... vekili ile yokluğunda hüküm verilen diğer şikayet olunanlara ya da vekillerine tebliğine ilişkin herhangi bir tebliğ belgesine rastlanmadığı gibi, yokluğunda hüküm verilen şikayet olunanlar ... A.Ş., ...., ... A.Ş. adına gerekçeli kararı tebliğ alan vekillere adı geçen şikayet olunanlar tarafından verilmiş vekaletnamelere de dosya içerisinde rastlanılmamıştır.

Mahkemece, yokluğunda hüküm verilmiş olan anılan şikayet olunanların vekillerine verilmiş vekaletnamelerinin sunulmasının sağlanması, sunulması halinde ise şikayetçi vekilinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerinin anılan bu vekillerine tebliğ edilmesi, temyize cevap süresinin beklenmesi, vekalet sunulmaz ise gerekçeli kararın ve şikayetçi vekilinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerinin anılan şikayet olunan asıllara tebliği; temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, şikayet olunan .... vekiline şikayetçi vekilinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmesi, temyize cevap süresinin beklenmesi, şikayet olunanların ya da vekillerinin hükmü temyiz etmeleri halinde, temyiz dilekçelerinin eklenmesinden,

...-Sıra cetvelinin düzenlendiği ... .... ... Müdürlüğü'nün 2012/1082 Esas sayılı dosyası ile şikayetçinin alacaklı olduğu Bakırköy .... ... Müdürlüğü'nün 2012/5688 Esas sayılı dosyası ve diğer şikayet olunanların ... takip dosyalarının ilgili ... Daireleri'nden temini ile dosya içerisine konulmasından,

Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.