Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1301 K.2013/2102

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten OSB’indeki elektrik, su, yönetim giderleri ile tahsis sınırları dışında kalan 1118 m² yerin işgali nedeniyle toplam 215.492,08 TL ecrimisil alacağı olduğunu, iflas masası tarafından alacağın 121.176,65 TL'sinin kabul edildiğini ileri sürerek, reddedilen 94.315,43 TL alacağının masaya kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ecrimisil bedelinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı ... Müteşebbis heyetinin ....06.2006 tarihli 2006/V25 sayılı kararında tahsis sahiplerince tahsis alanları dışında işgal edilen yerler için metrekaresi ....50 USD üzerinden ecrimisil alınmasına karar verildiği, Organize Sanayi Bölgeleri .... maddesi ve davacı tarafından muhtelif tahsis sahipleri adına düzenlenmiş ecrimisil faturalarında, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/394 E sayılı dosyasında işgal tazminatı metrekare birim fiyatının aynı bedel üzerinden hesaplanmış olduğu, bu surette bedelin kadrimaruf olduğu, davalının diğer fatura bedellerine ilaveten ecrimisil faturalarında belirlenen bedeli de ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile masaya ....sırada İflas İdaresince kabul edilmiş olan 121.176,65 TL ye ek olarak 94.006,... TL davacı alacağının ....sırada kaydına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.