İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1457 K.2013/2043

...) Bilindiği üzere, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerekmektedir.

Esas2013/1457Karar2013/2043Tarih1 Nisan 2013Okuma5 dk · 922 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2013/1457 E., 2013/2043 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Nisan 2013
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

922 kelime·5 dk okuma

...) Bilindiği üzere, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerekmektedir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48/.... maddesinde; " Kanun yoluna başvurulan dava veya işler, görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası UYAP üzerinden hazırlanarak ilgili mercie gönderilir." hükmüne yer verilmiştir.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanma hakkına ilişkin .... maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde ...’a gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır.

HMK'nın Geçici .../.... maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan HUMK'nın 433/.... maddesi hükmü gereği ...’a gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur. Bu nedenle temyiz edilen dosyalar ve ekli dosyalar dizi pusulası ile ...’a gönderilmeli ve anılan kanun hükmünün uygulanmasında gerekli özen gösterilmelidir.

Nitekim, bu gereğin yerine getirilmesine yönelik olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 43. maddesinde "Dizi Listesi" hazırlanmasına ilişkin kurallar açıklanmış ve aynı maddeye göre dosya içerisindeki her türlü belgeyi gösteren bir dizi listesi

yapılması gerektiğine işaret edilmiştir. Dizi listesi, dosyanın temyiz incelenmesine eksiksiz gönderilmesini sağladığı gibi, zaman ve emek kaybını da önlemektedir.

Dosyanın incelenmesinde dizi listesine rastlanamadığı gibi, taraflarca sunulan dilekçeler, deliller ve diğer tüm belgelerin, tebligat parçalarının, vekaletnamelerin düzensiz, dağınık ve denetimi zorlaştırarak adil yargılamayı olumsuz etkileyecek şekilde ve gider avansından karşılanarak bir veya birkaç klasöre konabilecek dosyanın parça parça haline gelmiş şekilde gönderilmesi, yukarıda sayılan hususlar karşısında öncelikle eksiklik olarak görülmüştür. Bu nedenle öncelikle bu eksikliğin, dosyanın klasör, bu mümkün olmazsa parçalanmamış bir dosya içerisine, incelemeye elverişli bir biçimde, usulüne uygun olarak dizi listesine bağlanmış olarak gönderilmesi,

...) Asıl davada davacı ... vekili olarak Av....z dilekçesinin ...'a tebliğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa vekaletnamenin eklenmesi, yoksa ...'a gerekçeli kararın ve Av. ...'in sunduğu temyiz dilekçesinin tebliğine dair tebliğ parçasının varsa dosya içerisine konulması, temin edilmezse, mahkeme ya da posta idaresi kayıtlarından araştırılarak, tebliğ tarihinin saptanması, temin edilemezse tebliğ edilerek, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin, temyize cevap vermesi halinde temyize cevap dilekçesinin eklenmesi,

...) Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Kanun ile değişik .../.... maddesinde "Bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükmüne;

Tebligat Kanunu'nun ....01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un .... maddesi ile değişik .../.... maddesinde ''Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar ve ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim ... ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.'' hükmüne yer verilmiş, 35/....fıkrasında kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu,

bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 6099 sayılı Kanunu’nun .... maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin .... fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.

Asıl davada davacı ... vekili olan ve karar başlığında ...'ın vekili olduğu da belirtilen ve aynı zamanda davacı olan Av. ...'ın (...'ın verdiği vekaletname sunulur ise ... bakımından da) bilinen son adresinin bağlı bulunduğu Baro Başkanlığı'ndan ve/veya adres kayıt sisteminden araştırılarak tespiti mümkün iken, gerekçeli karar ve asıl davada bir kısım davalılar vekili olarak Av. ...'in sunduğu temyiz dilekçesinin doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olmuştur. Mahkemece, adı geçenin bilinen en son adresinin, bağlı olduğu baro kayıtlarından da araştırılarak bulunacak

adrese, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, anılan Kanun'un ....01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun'un .... maddesi ile değişik 35/.... maddesi uyarınca ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden anılan davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi sorulup, adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bildirilmesi ve bildirilen adresin önceki veya yeni bir adres olması halinde bu adrese gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Kanun'un .... maddesi ile değişik .../.... maddesince ve Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi;

adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunmadığının bildirilmesi halinde ise anılan Kanun'un 35/.... maddesine göre şimdiki gibi önceki adrese tebliğinin sağlanması, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin, temyize cevap vermesi halinde temyize cevap dilekçesinin eklenmesi,

...) Tebligat Kanunu'nun .... maddesi uyarınca; "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." Birleşen davada davacı kooperatifin vekili olmasına rağmen, gerekçeli karar ve müdahiller vekili olarak Av. ...'in sunduğu temyiz dilekçesinin, davacı asıl olan kooperatife tebliği usulsüz olmuştur. Mahkemece, gerekçeli karar ve Av. ...'in sunduğu temyiz dilekçesinin kooperatif vekiline tebliği ile, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin, temyize cevap vermesi halinde temyize cevap dilekçesinin eklenmesi, temyiz dilekçesinin birleşen davada davalı ... Memurluğu'na tebliği ile temyiz cevap süresinin beklenmesi,

...) Birleşen davada davalı ... Memurluğu'na, müdahiller vekili olarak Av. ...'in sunduğu temyiz dilekçesinin tebliğine rastlanmadığından varsa bunun tebliğine dair tebliğ parçasının dosya içerisine konulması, temin edilmezse, mahkeme ya da posta idaresi kayıtlarından araştırılarak, tebliğ tarihinin saptanması, temin edilemezse tebliğ edilerek temyize cevap süresinin beklenmesi,

Ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/1457, K. 2013/2043, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/1457
Karar No
2013/2043
Tarih
1 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/1457 K.2013/4637
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/1457 K.2013/3894
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/1457 K.2013/9778
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1458 K.2013/4116
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/1458 K.2013/4082
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/1458 K.2013/9845

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.