Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1466 K.2013/5605

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.....2012 gün ve 2055 esas, 5633 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, temlik eden... ile davalı arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, şartname ve projeye uygun şekilde imal edilecek bağımsız bölümlerin ....06.2002 tarihinde davacıya tesliminin öngörüldüğünü, bilahare....'e ait alacağın davacıya temlik edildiğini, bağımsız bölümlerin ....04.2003 tarihinde eksik olarak teslim edildiğini ileri sürerek, geç teslim nedeniyle sözleşmede öngörülen aylık ....000 USD üzerinden hesaplanan 50.000 USD ve imalatlardaki eksiklik, projeye aykırılıklardan ötürü şimdilik 66.000,00 TL'nin ....04.2003 tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, inşaatta, sözleşmede belirtilenden daha yüksek standartlarda malzeme kullanıldığını, fazla imalat yapıldığını, mimari projenin 06.03.2002 tarihinde onaylandığını, sözleşmede öngörülen ....06.2002 tarihinde inşaatın % 96'sının tamamlanarak teslim edildiğini, kooperatif yönetiminin ödemeler konusunda esneklik göstermesine karşılık davacı tarafından % ...'lük eksikliğe muvafakat edildiğini, sözleşmenin tarafı olan ....'in, ekstra talepleri ve ..., maliye, elektrik, su ödemeleri için kooperatife senet verdiğini, senet bedelini ödememe amacıyla haklarını muvazaalı olarak eşi olan davacıya devrettiğini, eksik imalatın bulunmadığını, geç teslimin söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflarca imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre eserin ....06.2002 tarihinde teslim edileceği ancak basiretli davranma yükümlülüğü bulunan davalının belirlenen tarihte binayı teslim etmediği, davacı ile dava dışı üçüncü kişi arasında yapılan kira sözleşmesinden anlaşıldığı üzere inşaatın ....04.2003 tarihinde teslim edildiği,

eserin, projeye ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun imal edilmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, geç teslim nedeniyle 47.000 USD gecikme tazminatının dava tarihinden itibaren devlet bankalarının USD cinsinden açılmış vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı en yüksek faiz üzerinden, eksik ve ayıplı imalatlar nedeniyle 55.326,...

TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemiz 02.....2012 tarih, 2055 esas ve 5633 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.