Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1489 K.2013/2691

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ile yüklenici davalı arasında 01.05.2006 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince müvekkilerine isabet eden ondört adet dairenin Aralık 2010 tarihinde teslim edilmemesi nedeniyle Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs 2010 aylarına ait kira tazminatının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan 01.05.2006 tarihli sözleşmede teslim tarihi Aralık 2010 olarak kararlaştırılmış ise de sözleşmenin .... maddesinde, süresinde teslim edilmemesi halinde, teslim edemediği yılı takip eden yılın sonundan itibaren davalı kooperatifin ecrimisil ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, sözleşme hükümlerinin taraflar açısından bağlayıcı olduğu, dava konusu binalarla ilgili yapı kullanma izni belgesinin henüz alınmadığı gibi, takip tarihi olan ....05.2011 tarihi itibariyle muaccel bir alacak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.