Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1633 K.2013/4166

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif tarafından üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının tebliğ edilmemesine rağmen bu hususu haricen öğrediğini ileri sürerek, davacı hakkındaki ihraç kararının iptali ile müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının kooperatife olan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ayrıca ortaklık vasfını yitirmesinden dolayı yönetim kurulunun teklifi ile ....05.2007 tarihli genel kurul kararıyla ortaklıktan çıkarıldığını, davacının başka kooperatifte aracıyla çalıştığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının taşıyıcılığı meslek edindiği, üzerine kayıtlı bir aracının bulunduğu, öte yandan davacının aynı alanda faaliyet gösteren başka bir motorlu taşıyıcılar kooperatifine ortak olduğu veya fiilen çalıştığına dair somut delil bulunmadığı, bu durumda ....05.2007 tarihli genel kurulda davacı hakkında alınan ortaklıktan ihraç kararının yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.