Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1650 K.2013/5285

Taraflar arasında görülen iskân alınmasına izin davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4303 Esas, 2012/7353 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıdan bağımsız bölüm satın aldıklarını, davalıya arsa üzerindeki takyidatların kaldırılması ve oturma izninin alınması için noterden ihtar gönderildiğini, ancak davalının olumsuz cevap verdiğini, taşınmazın tapu kaydında orman olduğunu gösterir şerh bulunduğunu, davalının kendisine ait olmayan bir yeri müvekkillerine iskân izni alacağını söyleyerek sattığını, taşınmazın kaçak yapı durumundan çıkarılması için genel iskân izninin alınması gerektiğini ileri sürerek, masrafları davalıdan karşılanmak üzere dava konusu taşınmaza iskân ruhsatı alınması için davacılara izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların dava konusu daireleri dava dışı yükleniciden satın aldıklarını, müvekkilinin sadece arsa sahibi olarak tapuda devri gerçekleştirdiğini, davacıların da satın aldığı taşınmazların dava dışı yükleniciye ait blokta olduğunu, müvekkilinin, yüklenicinin talimatı ile tapuda devir işlemini yaptığını, bu nedenle davalıya husumet düşmeyeceğini, davanın yükleniciye yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/4303-2012/ 7353 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.