Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1658 K.2013/2443

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın yargılanması sırasında kooperatifin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kooperatifin sicilden terkin edildiğini, husumetin tasfiye memurlarına yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Kooperatif tasfiye memurları vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kooperatifin usulüne uygun olarak sicilden terkin edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ... İş Mahkemesi'nde görülmekte olan davasının devamı için kooperatifin ihyasının zorunlu olduğu gerekçesiyle, ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasına ve ticaret siciline kaydedilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Mahkemece, kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, sicilden terkin edildiği koşullar itibarı ile ihya edilmesi şeklinde hüküm kurulması ve ayrıca idari bir işlem niteliğinde olan sicile kaydedilmesine hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.