Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1720 K.2013/1817

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, ... ilçesi, .... Köyleri Orman Tarımsal Kalkınma Kooperatifi üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyelerince kasıtlı olarak kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ileri sürerek, verilen ihraç kararın iptaline ve üyeliğe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurulca davacının ihracına karar verildiğini, yönetim kurulunun bu kararı davacıya tebliğ ettiğini, davacının haksız olarak dava açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kabulüne ve davacının ihracına dair yönetim kurulu kararının kaldırılmasına dair kararın Daire'mizin ....03.2012 gün ve 2011/4918-2012/2174 Esas ve Karar sayılı ilamı ile davacının ....01.2011 tarihli genel kurulda ihracına karar verildiği, davanın kooperatif tüzelkişiliği aleyhine açılması gerektiği, gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın HMK'nın 124/....

Maddesi uyarınca doğru hasma yöneltildiği, davacının ormanda üretim işlerinde çalıştığı, bir kısım haklarını alamadığı düşüncesiyle davalı kooperatif hakkında şikayette bulunduğu, bu nedene dayalı olarak verilen çıkarma kararının Kooperatifler Kanun'unun ....maddesi ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ....01.2011 tarihli genel kurul kararının davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına dair bölümün iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.