Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1857 K.2013/2617

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin ilama dayalı alacağının ... emri ile talep edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ilama bağlı alacağın ... emri ile istenildiği halde ödenmemiş olması durumunda alacaklıların borçlu şirketin İİK'nın 177/.... maddesi gereğince iflasını isteyebileceği, davacılar tarafından davalı şirket hakkında ilamdan kaynaklanan alacağın tahsili yönünde ilamlı ... takibi başlatıldığı, ... emrinin usulüne uygun davalı şirket vekiline tebliğ edilmesine rağmen itiraz olmadığı gibi kesinleşen takiple ilgili borcun ödenmediği, yapılan ilanlara rağmen davaya müdahale talep eden de olmadığı gerekçesiyle, anılan madde hükmü gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.