Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1871 K.2013/2611

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı Tasfiye Halinde .. ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/48 Esas sayılı dosyasında tazminat istemi ile açılan dava derdest iken henüz tasfiye işlemleri usulüne uygun olarak tamamlanmadan anılan kooperatifin sicilden terkininin usulsüz olduğunu ileri sürerek, anılan kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ve diğer davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 6762 Sayılı TTK'nın 445/.... madde hükmüne göre, tasfiye halindeki kooperatifin dava konusu olan borçlarına tekabül eden bir paranın notere tevdi olunması ya da bu konuda yeterli teminat gösterilmesi gerektiği ve bu husus yerine getirilmediği müddetçe davacı tarafından ihyası talep edilen kooperatif aleyhine açtığı dava neticelenmeden kooperatifin tasfiye işlemlerinin tamamlanması mümkün olmadığı için davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile anılan kooperatifin ihyasına, ihya kararının Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

...-Mahkemece, kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, ihyaya ilişkin hükümde ilana karar verileceğine dair yasal dayanak olmadığı ve esasen tescilin sicilin idari görevi dahilinde olduğu halde hükmün Ticaret Sicil Gazetesinde de ilanına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/.... maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.