Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1893 K.2013/4649

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Maliye ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili daha evvel müvekkillerinin iflasının ertelenmesine karar verildiğini, proje kapsamında faaliyetin sürdüğünü ve mali durumun iyiye gittiğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, süreç içinde ilave sermaye arttırımı gerçekleştirildiği, kâr raporlandığı ve şirketin de borca batıklıktan kurtulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, müdahil Maliye ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil Maliye ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.