Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1963 K.2013/5226

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.....2012 gün ve 2012/4119 Esas, 2012/6472 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ....07.2006 tarihli genel kurulunda alınan karar gereği ödeme yapmadığını, davalının ....620,00 TL asıl alacak ve ....920,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....540,00 TL'nin tahsili için başlatılan ... takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, Ekim 2005 tarihinde kooperatif yönetimi ve kooperatif müteahhidi olan ...'ın talebi doğrultusunda istenen parayı ödediğini ve tapusunu alarak kooperatifle ilişkisini kestiğini, ancak kooperatif yetkililerinin menfaatleri doğrultusunda kendisini üye ve borçlu gösterdiklerini, ... ve ikamet adresinin bilinmesine rağmen hiç bir şekilde kooperatif yönetim toplantısı vs. faaliyetlerine davet edilmediğini, hiç bir belgeye imza atmadığını, tüm aidatlarını ödemesine rağmen kur'a sonucu kendisine isabet eden ve tahsis edilen dairenin teslim edilmediğini, bunun üzerine dava dışı ... nolu bağımsız bölümü bedeli karşılığı satın aldığını,

bu ... nolu dairenin bedeli olarak devir tarihi 2005 tarihine kadar kooperatife ödediği ve ödeyeceği tüm aidatların ....000,00 TL olduğunun kararlaştırıldığını, dairenin aidatlar dışında kalan bedelinin ....000,00 TL'nı...'a, ....000,00 TL'nı da anlaşma gereğince davacı kooperatif yöneticisi ...'a telefon bankacılığı ile ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının ....05.1997 tarihinde kooperatife ortak olarak kabul edildiği ve halen kooperatifin ortağı olduğu, davalının ortaklık pay defteri kaydına göre 34.000,00 TL ödeme yaptığı ve ayrıca 07.....2005 tarihinde...'ın banka hesabına ....000,00 TL, 07.....2005 tarihinde ....ın banka hesabına "... Konut Yapı Koop.

Ödemesi" açıklamalı ....000,00 TL havale yapıldığı, davacı kooperatifin ....01.2005 tarihli olağan genel kurulu toplantısında ....ve ....'ın yönetim kurulu asil üyeliklerine seçildiği, yani sözü edilen banka havalelerinin gerçekleştiği tarihte bu kişilerin davacı kooperatifi temsile yetkili oldukları ve kendilerine yapılan ödemelerin kooperatife yapılmış sayılmasının gerektiği, ....07.2001 tarihli kur'a tutanağında, davalıya 3025 ada ... parsel C blok, ... numaralı dairenin isabet ettiği, ancak 60323 ada, ... parselde kayıtlı, B blok,

... nolu bağımsız bölümün ... adına kayıtlı iken 06.....2005 tarihli satış işlemi ile davalı adına tescil edildiği, davalı adına kayıtlı ... nolu bağımsız bölümün davalı tarafından

05.01.2010 tarihinde dava dışı...a satıldığı, aynı tarihte ... nolu bağımsız bölümün de ... tarafından davalıya satıldığı, dolayısıyla burada bir nevi takas yapıldığı ve bu durumun ise savunmayı teyit ettiği, takip tarihi itibari ile -genel kurul kararları da göz önüne alındığında- davalının 38.120,00 TL aidat vs. parasal yükümlülükleri yerine getirmesi gerektiği, buna karşılık davalının davacı kooperatife 52.000,00 TL ödemede bulunduğu, takip tarihi itibari ile davalının fazla ödeme yaptığı ve davacı kooperatife borcunun bulunmadığı,

davalının ... takibine itirazının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2012/4119 Esas, 2012/6472 Karar sayılı ve 06.....2012 tarihli ilamıyla, davalının 06.....2011 tarihli dilekçesinde, ....01.2005 tarihli genel kurul kararına istinaden kendisinden talep edilen ....000,00 TL'yi zamanında ödeyemediği için, bu borcu ....000,00 TL ödeme yaparak kapattığını açıkça kabul ettiği, mahkemece, davacının takibe dayanak yaptığı kesinleşmiş ....07.2006 tarihli genel kurul kararı ile davalıdan talep edilen kalemlerle sınırlı olarak değerlendirme yapılması,

bu kalemlere ilişkin takip ve dava tarihi arasında varsa yapılmış ödemeler de dikkate alınarak alacağın dava tarihi itibariyle belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan dilekçede belirtilen ödemenin fazla ödeme olduğu gerekçesiyle, takibe dayanak ....07.2006 tarihli genel kurulda alınan kararlar uyarınca talep edilen alacak kalemlerinden mahsubunun doğru olmadığı belirtilerek karar bozulmuştur.

Bu kez, davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere, özellikle 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 120/.... maddesine göre, sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faiz oranı, birinci fıkrada belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağı, 6101 sayılı Kanun'un .... maddesine göre TBK'nın temerrüt faizine ilişkin 120. maddesi görülmekte olan davalarda da uygulanacağı öngörüldüğünden, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin hesabında söz konusu faize ilişkin söz konusu hükümlerin dikkate alınacağının tabii olmasına ve karar düzeltme itirazında bulunanın sıfatına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.