Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2122 K.2013/3828

Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 2010 yılında genel kurul toplantısı yapılamadığından kooperatifin feshi için yönetim kurulu üyelerinin müdürlüğe dilekçe verdiklerini, kooperatifin uzun zamandır kuruluş amacıyla ilgili çalışmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin feshi ile tasfiyesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davalı kooperatifin başkanı olduğunu, yönetimi toplayamadığını, üyelerle bir araya gelemediklerini, kooperatifin amaçlarını gerçekleştiremediğini, bu nedenle açılan davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Diğer davalılar, cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davalı kooperatifin üyelerinin dört adet canlı hayvan bedelini alarak Tarım Orman ve Köy İşleri ...' na borçlandıkları, bir kısım üyenin borcunu vadesi geldiğinde ödemeye devam ettiği, bir kısım üyenin borcunu ödemediğinden hakkında ... takibi yapıldığı ve bir kısım üyenin de borcunu ödememesi üzerine yapılan ... takibi sonucu borcunun yapılandırdığı, kooperatif tüzel kişiliğinin tüm üyelerin borcundan ötürü müteselsil kefil ve müşterek borçlu konumunda olduğu, kooperatifin feshine karar verilmesi halinde Tarım ve Köy İşleri ...'nın kooperatif üyelerine vermiş olduğu canlı hayvan bedelinin tahsil kabiliyetinin kalmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava,1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/.... maddesine dayalı olarak açılmış kooperatifin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Aynı Yasa'nın 81. maddesinde kooperatiflerin dağılma sebepleri düzenlenmiş olup, anılan maddeye 3476 sayılı Kanun ile eklenen .... maddesi uyarınca kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurulunu yapamaması halinde kooperatife genel kurul yapılabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kooperatif kendiliğinden dağılmış sayılacaktır. Böyle bir durumda, anılan Yasa maddesinin düzenleniş şekline göre bu davanın ilgili Bakanlık tarafından açılması gerekmemektedir. Ancak davacı taraf, aynı zamanda kooperatifin amacına ulaşma olanağının bulunmadığı iddiasına da dayanmış olduğundan bu nedenle, aynı Kanun'un 81/.... bendi uyarınca davacının dava hakkı bulunmaktadır.

Bu durumda, mahkemece, davalı kooperatifin amacına ulaşma imkanı bulunup bulunmadığı yönünde inceleme ve araştırma yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eğer ileride bir borç doğarsa tasfiye halinde de bu borcun ödenmesinin mümkün olduğu hususu gözardı edilerek ileride doğabilecek bir borçtan dolayı kooperatifin feshi talebinin reddi doğru olmamıştır.