Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/215 K.2013/497

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ....06.2011 tarihli genel kurulda, her parsel için ipotek tesis edilerek 100.000,00 TL kredi kullanılmasına karar verildiğini, davacının red oyu kullandığını, Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesine göre anasözleşmeye konulacak hükümle ortakların kooperatif borçlarından sorumlu tutulabileceğini, kat maliklerinin bu kadar malî yükün altına sokulmasının kabul edilemez olduğunu ileri sürerek, ....06.2011 tarihli genel kurulda alınan ... no'lu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın dava şartı gerçekleşmeden açıldığını, genel kurul tutanağında davacının alınan karara muhalif olduğuna dair şerhin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine göre genel kurulda alınan kararların iptalinin istenebilmesi için ret oyu kullanılması ve alınan kararla ilgili muhalefetin tutanağa geçirtilmesi gerektiği, toplantı tutanağında davacının muhalefet şerhinin bulunmadığı, bunun dava şartı olduğu, ayrıca alınan kararın kanun ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.