Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2169 K.2013/3199

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yapılacak inşaatın zamanında bitirilmediğini ileri sürerek, gecikme tazminatı ve eksik ... bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, ağır ekonomik kriz ortamında inşaatın birkaç aylık gecikme ile 2010 yılı Haziran ayında %100 oranda bitirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin .../B maddesinde inşaat süresinin, inşaat projesinin tasdik tarihinden itibaren ... ay olduğu, inşaat bu sürede bitirilmezse arsa sahiplerince iki ay opsiyon tanınacağı, süresinde teslim edilmeme halinde her ay için yüklenici tarafından tazminat ödeneceği, arsa sahiplerinin ... aylık ek süre vermedikleri yolunda delil bulunmadığından bu sürenin ilavesi ile teslim tarihinin 03.01.2010 olduğu, davalının, eksik işler için ödediği ....500,00 TL'nin mahsubu ile ....743,50 TL eksik ... bedeli, dava tarihine kadar ... daire için 42.900,00 TL gecikme tazminatının davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.