Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2200 K.2013/3225

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, ....08.2009 tarihli genel kurulda 282 ortak üye ile toplantıya başlanıldığını, seçimlerin gizli yapılması için oylama yapıldığını, 147 oyla bu hususun kabul edildiğini, ardından önergenin reddi için oylama yapıldığını yine 153 oyla kabul edildiğini, bir konuda iki oylamanın yapılmasının doğru olmadığı yolundaki itiraz nedeni ile gizli oylama yapılmasının kabul edildiğini, gizli oylamanın usulüne uygun yapılmaması nedeni ile itiraz edildiğini, bu sırada toplantı yeter sayısının ayrılmalar nedeni ile düştüğünü, bu konuda da itirazlar olduğunu,

neticeten ... ortakla karar alındığını, Bakanlık temsilcilerinin de gizli usule uyulmadığını şerhle tutanak altına aldıklarını ileri sürerek, ....08.2009 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan karaların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, toplantı yeter sayısının sağlandığını, oylar kullanıldıktan sonra üyelerin ayrıldığını, toplantının usulüne uygun yapıldığını savunarak,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; alınan kararlarda aksi ispat edilmeyen toplantı tutanaklarına göre toplantı ve karar nisaplarına uyulduğu,gizli oylamaya riayet edilmediği iddia edilmiş ise de genel kurul iradesine etki eden herhangi somut bir veri elde edilmediğinden yapılan genel kurulun geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.