Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2210 K.2013/2815

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının tasfiye olunan kooperatif aleyhine ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/347 esas sayılı dosyası ile üyeliğin tespiti davası açtığını, ilgili mahkemenin ara kararı gereğince kooperatifin yeniden ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, kooperatifin yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye memurları vekili, kooperatifin tasfiyeden önceki en son adresine göre ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, tasfiyenin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun hükümlerine uygun şekilde tamamlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatif aleyhine ....09.2007 tarihinde üyeliğin tespiti davası açtığı, yargılama devam ederken kooperatifin 08.07.2010 tarihinde sicilden terkin edildiği, Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın yürütülmesi açısından ihyanın gerekli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir.

Dava,... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece kooperatifin ihyasına karar vermekle yetinmek gerekirken "... 46. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/347 esas sayılı dosyası yönünden" ihyaya karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.