Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2248 K.2013/3043

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun .... maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için ....400.00 TL’dir.

Dava dilekçesinde, ....292,58 TL'nin tahsili istenilmiş, mahkemece, davalı kefil ...'dan 334,70 TL'sının tahsiline karar verilmiştir. Anılan davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/... Esas, 1990/... Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ... tarafından da karar verilebileceğinden, anılan davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.