Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2329 K.2013/2933

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkili kurumca da haczedilen borçluya ait taşınmazın ... ....... Müdürlüğü'nün 2009/1223 sayılı dosyasından satıldığını, satış bedelinin şikayet olunanlar arasında paylaştırıldığını, 6183 sayılı Kanun'un ....maddesi uyarınca ...'nın da garameten paylaştırmaya katılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve yeni düzenlenecek sıra cetvelinde müvekkilinin ilk hacze garameten iştirak ettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunanlar vekili, müvekkillerinin alacağının işçi alacağı olduğunu, İİK'nun 140.ve 206.maddesine göre şikayetçi alacağının bu alacaklara iştirak edemeyeceğini, kendi hacizleri önceki tarihli olduğundan garameten paylaşma koşullarının oluşmadığı ve ... hacizinin yalnızca 2008/11137 sayılı dosya alacağı için geçerli olması gerektiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin 6183 sayılı Kanun'un ....maddesine aykırı düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline ve garameten dağıtım için işlem yapılmak üzere dosyasının ... dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunanlar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.