KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/2406 E., 2013/2690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kefaleti ile dava dışı...'a Halk ... aracılığıyla kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesine davalının da kefil olduğunu, taksitlerden birinin ödenmemesi üzerine müvekkilinin hesabından tahsil edilen miktarın davalıdan tahsili amacıyla başlattıkları ilamsız ... takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi sözleşmesinde müvekkiline atfen atılı imzanın, müvekkiline ait olmadığını savunarak, davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. .
Mahkemece, davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline dair verilen karar, Dairemizin ........2012 tarih ve 4429E,. 6091 K. sayılı ilamı ile, görünürde bir imza taşıyan kredi sözleşmesine dayalı olarak ... takibi başlatan ve tüzel kişi olan davacının, ... takibinde kötüniyetli olup olmadığı üzerinde yeterince durulmadan davalı yararına %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tüm dosya kapsamına göre, davacının kötüniyetli olarak ... takibine giriştiğinin anlaşılamadığı, davalının davacı alacaklının kötüniyetli olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/2406, K. 2013/2690, 25 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama