Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2457 K.2013/4559

Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen alacak ve üye olmadığının tespiti davaları sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/5490 Esas, 2013/287 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-birleşen davada davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, borcunu ödemesi için keşide edilen ihtarnamenin 03.05.2010 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının ise cevabi ihtarnamede kooperatiften istifa ettiğini belirttiğini, dairelerin üyeler adına tescil edildiğini, ....01.2010 tarihli genel kurulda tasfiye kararı alındığını ileri sürerek, ....164,53 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; birleşen davada ise, ferdi mülkiyete geçilerek tasfiye kararı alındıktan sonra gerçekleşen istifanın kooperatife olan borcu ortadan kaldırmayacağını, davanın kötü niyetle açıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Asıl davada davalı vekili, müvekkilinin ....03.2010 tarihli noter ihtarnamesi ile kooperatiften istifa ettiğini savunarak, asıl davanın reddine karar verilmesini istemiş; birleşen davada ise, müvekkilin istifasının kooperatife tebliğ edilemediğini, bunun kasıtlı olarak tebliğ alınmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ....03.2010 tarihi itibariyle kooperatiften istifa ettiğinin ve üyeliğinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; daire tapusunu alan ve aidat istenen tarihte daireyi uhdesinde bulunduran davalı istifasının yükümlülüklerden kaçma amacına yönelik olduğu, bu nedenle aidat borcunu ödemesi gerektiği, yargılama sırasında tapuyu iade etmek istemesinin bu dava yönünden hukuki değer taşımadığı, davacı kayıtlarına göre davalının kooperatife ....364,53 TL borçlu olduğu;

davalı-davacı ...'ın istifasının ....05.2010 tarihinde davalı kooperatife tebliğ edildiğinin kabul edilmesi gerektiği, zira kooperatifin adresten taşındığını belirten....'ın kooperatif başkanı olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kabulü ile ....164,53 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline; birleşen davanın reddine dair verilen karar asıl dava davalısı-karşı dava davacısı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2012/5490 Esas, 2013/287 Karar sayılı ve ....01.2013 tarihli ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, asıl dava davacısı-karşı dava davalısı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ...) ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, asıl dava davacısı-karşı dava davalısı kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan ve HUMK'nun 440'ncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen kooperatif üyeliğinin istifayla sona erdiğinin kabul edilmesi gerektiğine ilişkin diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir. ...) Asıl dava alacağın tahsili, birleşen dava ise kooperatif üyeliğinden istifanın tespiti istemine ilişkindir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun kuruluş amacı dikkate alındığında üye olan davalı-karşı davacının istifa tarihine kadar doğan borçlarından sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir.

Bu durumda davalı-karşı davacının ileri sürdüğü tapu iptal talebi ile çıkma payı taleplerinin ayı ayrı davaların konusu olduğu, öncelikler çıkma payı ile ilgili talebin değerlendirilmesi bundan sonra oluşan duruma göre gerekirse kooperatif tarafından tapu iptal tescil davası açılabileceği, zira dosyadaki belgelerden davacıya isabet eden dairenin tapusunun ....09.2008 tarihinde davalı adına tescil edildiği,

asıl davanın 03.06.2010’da alacak davası, birleşen davanın da ....08.2010’da üyelikten istifanın tespiti davası olarak açıldığı anlaşıldığından ve asıl davada davalı üyeden aidat borcu yanında genel kurullarda alınan kararlar gereği hesap edilen faiz borcu da talep edildiğinden ve genel kurullarda gecikme halinde alınması kararlaştırılan gecikme zammı temerrüt faizi niteliğinde olduğu,

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK'nın 120/.... maddesine göre sözleşme ile kararlaştırılarak yıllık temerrüt faiz oranı .... fıkrada belirlenen yıllık faiz oranının %100 fazlasını aşamayacak olup 6100 sayılı Kanun'un .... maddesine göre, TBK'nın temerrüt faizine ilişkin 120. maddesi görülmekte olan davalarda da uygulanacağından, anlatılan gerekçelerle yerinde olmayan Dairemizin 2012/5490 Esas, 2013/287 Karar sayılı ve ....01.2013 tarihli ilamının bu yönüyle kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.