Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/249 K.2013/745

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun haczedilen taşınmazının ... müdürlüğünce satılarak paraya çevrildiğini ve hazırlanan ....04.2012 tarihli sıra cetvelinde şikayet olunanın geçerli bir haczi olmamasına rağmen 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 69. maddesine aykırı olarak şikayet olunanın müvekkiliyle birlikte garameten paylaştırmaya dahil edilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin .... ... İl Müdürlüğü'ne yöneltilemeyeceğinden husumet yokluğundan şikayetin reddi gerektiğini, esas yönünden ise sıra cetvelinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un .... maddesine uygun düzenlendiğini savunarak, reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre; dava dışı borçlunun taşınmazı üzerine sıra cetvelinin yapıldığı .... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/7499 Esas sayılı takip dosyasından alacaklı ... Bank tarafından ........2008 tarihinde, şikayetçi Vergi Dairesi tarafından ....03.2009 tarihinde, şikayet olunan ... tarafından ........2009 tarihinde haciz konulduğu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un .... maddesi uyarınca Vergi Dairesi ve ...'nın, ilk haciz sahibi ... Bank'ın haczine iştirak etmeleri ve satış bedelinin bu üç alacaklı arasında garameten bölüştürülmesi gerektiği, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.