İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2526 K.2013/4654

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ......2012 gün ve 2012/5128 Esas, 2012/7680 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl dosyada şikayet olunan, birleşen dosyada…

Esas2013/2526Karar2013/4654Tarih4 Temmuz 2013Okuma2 dk · 411 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2013/2526 E., 2013/4654 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Temmuz 2013
Mahkemesi
... Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

411 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ......2012 gün ve 2012/5128 Esas, 2012/7680 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl dosyada şikayet olunan, birleşen dosyada şikayetçi ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl dosyada şikâyetçi ... Başkanlığı vekili; borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkili kurum alacağının ... Ulus. Nak. Ltd. Şti.’nin prim borcundan kaynaklandığı halde kendilerine pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosyada şikâyetçi ... vekili, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan vergi dairesi takibinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35 inci maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

... dışındaki şikâyet olunanlar vekilleri asıl ve birleşen şikâyetlerin reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, gerek şikayetçi ... Başkanlığı’nın ve gerek ... Vergi Dairesi’nin takiplerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 35 inci maddesine aykırı olduğu, ...... Tic ve San Ltd Şti' nin aciz halinde bulunduğu tesbit edilmeksizin yöneticinin mal varlığına haciz konulmasının düzenlemeye uygun düşmediği gerekçesi ile asıl dosyada ... Başkanlığı vekilinin şikayetinin reddine, birleşen dosyada ... vekilinin şikayetinin kabulüne dair verilen karar, asıl dosya şikayetçisi ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, asıl dosyada şikâyet olunan, birleşen dosyada şikayetçi ... vekili, kararın düzeltilmesini istemiştir.

... Başkanlığı’nın limited şirket müdürüne ait mallar üzerine haciz koyması, ancak müdür hakkında bir takip yapması ile mümkün olabilmektedir. Öte yandan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre konulan ihtiyati hacizlerin, aynı Yasa’nın .../I maddesindeki iştirak hakkından yararlanmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Bu ihtiyati hacizler, ancak kesinleşmeleri

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un ... inci maddesinde tebligatların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na göre yapılacağı belirtilmiştir. Atıf yapılan Yasa’nın 102 nci maddesinde gösterilen “bırakma” usulü ile tebligat ise sadece tebligatın muhatabına yönelik olarak yapılabilir.

Somut olayda ... Başkanlığı tahsilât memuru tarafından muhatabın eşinin önüne bırakılmak suretiyle yapılan ödeme emri tebligatı geçerli olmadığından, ihtiyati haczin de kesin hacze dönüşmediği ve hacze iştirak edemeyeceği tartışmasızdır. Bu yön gözetilmeden verilen yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken hataya dayalı olarak onandığı anlaşıldığından, asıl dosyada şikayet olunan ve birleşen dosyada şikayetçi ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ......2012 gün ve 2012/5128-7680 E.K. sayılı kararının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenle, asıl dosyada şikayet olunan ve birleşen dosyada şikayetçi ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ......2012 gün ve 2012/5128-7680 E.K. sayılı kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/2526, K. 2013/4654, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/2526
Karar No
2013/4654
Tarih
4 Temmuz 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/2531 K.2013/18919
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2531 K.2013/4959
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2532 K.2013/22027
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/2533 K.2013/18920
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2534 K.2013/22381
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/2534 K.2013/7499

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.