KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/2566 E., 2013/3324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı temsilcisi, davalının ödünç verdiğinden bahisle ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/128 sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak kooperatifin davalıdan borç almadığını, dolayısiyle borçlu olmadığını ileri sürerek, kooperatifin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın yersiz açıldığını savunarak, reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ispat yükü kendisinde olan davalının taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi ve alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/2566, K. 2013/3324, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama