Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2657 K.2013/5349

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve alacak davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl, birleşen ve karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-birleşen ve karşı davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, karşı dava gecikme süresi ile ilgili kira bedeli, birleştirilen dosyada .... Belediyesi'nden satın alınan ve ... nolu parsele dahil edilen 47 m²'lik taşınmazın bedeli alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda asıl davanın, karşı davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemlerin reddine dair verilen hüküm, davacı ve karşı davalı kooperatif vekilinin temyiz istemleri üzerine ... .... Hukuk Dairesi'nin ........2010 günü 2010/3721 Esas, 2010/7023 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın, karşı davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalı-birleşen ve karşı davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.