Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2690 K.2013/3757

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4035 Esas, 2012/6817 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin, davalı kooperatif tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasında genel kurul tarafından ihraç edildiğini öğrendiğini, ihraca dayanak ihtarnamelerin ve ihraç kararının tebliğ edilmediği gibi, ihtarnamelerin içeriğinin yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulun müvekkili hakkında aldığı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ihtarnamelerin ve ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın süresi içinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 01.02.2003 tarihli genel kurulda alınan ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediği, bu nedenle davanın süresi içinde açıldığı, birinci ihtarnamenin tebliğ edilip edilmediğinin anlaşılamadığı gibi ihtarnamedeki borcun hangi döneme ait olduğunun belirtilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu, ikinci ihtarnamede de borç miktarı belirtilmediği gibi "... gün (... ay)" şeklinde verilen sürenin karışıklığa sebep olduğundan usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin genel kurulunda alınan ihraç kararının iptaline dair verilen karar ........2012 tarih 2012/4035 Esas 2012/6817 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.