KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/2717 E., 2013/3005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- ... Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı ... İflâs Kanunu'nun 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde ...’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için ....240,00 TL'dir. Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının ....455,41 TL, paylaşıma konu ihale bedelinin ....816,36 TL olması nedeniyle ....01.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyet eden vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/2717, K. 2013/3005, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama