Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2720 K.2013/5850

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 4314 Esas, 6835 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre, müvekkiline verilecek olan villanın sözleşmede kararlaştırılan sürede teslim edilmediğini ve villada eksik imalatların bulunduğunu ileri sürerek, eksik imalat bedeli ....900,00 TL, cezai şart bedeli 33.800,00 TL olmak üzere toplam 47.700,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre davalı yükleniciye verilecek iki adet villanın tapuda devredildiği, davacıya teslim edilen villada ise eksik ve ayıplı işlerin bulunduğu, bu işlerin tamiratı için gerekli masrafın ....900,00 TL olduğu, yapı ruhsatının 06.09.2005 tarihinde alındığı, buna göre davacının villasının 06.09.2006 tarihinde teslim edilmesi gerekirken ....06.2009 tarihinde teslim edildiği,

böylelikle sözleşmeye göre aylık ....000,00 TL'den hesaplanan cezai şart bedelinin 33.800,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile toplam 47.700,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzere Dairemizin ........2012 gün 4314 esas ve 6835 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.