Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2734 K.2013/3993

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı ve diğer arsa malikleri arasında ........2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme hükümlerine göre ... katlı binanın .... katındaki bir daire ile ....000,00 TL'nin arsa sahiplerine verilmesinin kararlaştırıldığını, ....000,00 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, sözleşmenin, arsa sahipleri tarafından herhangi bir hak talep etmeksizin feshedildiğini, müvekkilinin davalıya ödediği paranın tahsili için başlatılan ... takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranda ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sebepsiz zenginleşmeye dayalı olan talebin zamanaşımına uğradığını, paranın ödenmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, davacının yeminli beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; davalının, ... takibine konu edilen ....000,00 TL'yi ödemediği, davalının ... takibinden önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın ....000,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, şartları oluşmadığından ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.