Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2884 K.2013/5245

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, tasfiye halindeki davacı kooperatifin 07.....2011 tarihli olağanüstü genel kurulunda üyelerden ....000,00-TL avans toplanmasına karar verildiğini, söz konusu avans borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... takibine geçildiğini, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 40'ından az olmamak üzere ... inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı , davacı kooperatifin borçla ilgili kendisine bildirim ve ihtarname göndermediğini, adresinin değiştiğini, 1163 sayılı Kanun'un .... maddesi gereğince iki kez bildirim yapılmadan ... takibine gidilmesi nedeniyle ... takibinin yasal olmadığını, alınan genel kurul kararının usulsüz olduğunu savunarak, davanın reddini ve davacının tazminata mahkûm edilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin 07.....2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararının geçerli olduğu ve alınan kararın üye olarak davalıyı bağlayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının asıl alacağın % 40'ı oranında ... inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmiştir.

Kararı ,davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.