Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2922 K.2013/3552

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu Türedi Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyelerini iğfal ederek kooperatif yönetimini usulsüz olarak ele geçiren davalıların, davacıları üyelikten ihraç ettiklerini, ihraç kararı aleyhine açtıkları davanın yargılaması devam ederken ortaklara ait bir kısım evlerin yıkıldığını, bir kısmının yakıldığını, hatta bir kısım davacıların darp edilerek evlerinden çıkmaya zorlandıklarını, davalıların kooperatife ait arsanın bir kısmına ... bloktan oluşan ...

Manzara Evleri'ni inşaa ederek sattıklarını, arta kalan arsanın ise kat irtifakı kurulmak suretiyle davalı ... Yapı Tasarım Proje ve Uygulama Tarım Kimya Ltd. Şti.'ne devredildiğini ileri sürerek, .... İlçesi 27735 ada ...-...-... parseller, 28341 ada ... parsel, 28316 ada ... parsel, 28317 ada ... parsel sayılı taşınmazların tapularının iptali ile davacıların ortağı olduğu kooperatif adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, ... bölümü itirazında bulunmuş, ayrıca davacıların dava açma ehliyetleri de olmadığını, eksik harçla dava açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davanın açıldığı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, 1163 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ve davalıların tacir olmaları nazara alınarak ... bölümü itirazının kabulüne ve dosyanın ... .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılama sırasında dava konusu taşınmazların tespit edilen değerleri üzerinden harç ikmal edilmesi için davacılar vekiline ....04.2012 tarihli celsede iki haftalık süre verilmesine rağmen harç ikmal edilmediğinden Harçlar Kanunu'nun .... maddesine göre dava dosyası işlemden kaldırılmış, ....06.2012 tarihli celsede taraflar duruşmaya katılmadıklarından

dosyası işlemden kaldırılan davanın üç aylık süre içerisinde de yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nın 150/.... maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır.

Mahkemece tespit olunan değer üzerinden Harçlar Kanunu'nun .... maddesi uyarınca peşin karar ve ilam harcının tamamlanması için verilen ihtarlı süreye rağmen harcın tamamlanmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı,anılan .... madde hükmünün yollaması ile HMK'nın 322/.... maddesi ve bu maddenin de yollaması ile HMK'nın 150/.... maddesinde belirtilen süre içerisinde de noksan harç tamamlanmak suretiyle davanın yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken,

dosya kapsamına uymayacak şekilde "davacılar vekilinin ....06.2012 tarihli duruşma gününü bildiği halde davasını takip etmediği gibi mazerette bildirmediğinden, dosyanın işlemden kaldırıldığı gerekçesiyle hüküm fıkrasında '' Takip edilmeyip süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/... maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına'' karar verilmesi doğru olmamış ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilmek ve hüküm fıkrasının aşağıda yazılı olduğu şekilde HMK'nın 438/.... maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.