Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2937 K.2013/4543

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin...'dan ortaklık hissesini 08.03.2007 tarihinde devraldığını, fakat kooperatif tarafından ortaklık kaydının yapılmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahil ... vekili, müdahilin davacıdan ortaklığı devraldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ... vekili, davacının hissesinin müvekkili tarafından devralındığını ileri sürerek davacı yanında müdahale talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili, usulüne uygun üyelik başvurusu yapılmadığını, ...'ın muvazaalı devirler yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif ortaklığını geçerli bir şekilde dava dışı...'dan devraldığı, vekili...'in de ....2009 tarihinde ortaklığı müdahil...'a devrettiği, ortaklık sıfatı kalmayan davacının diğer müdahil ...'e yaptığı devrin geçerli olmadığı gerekçesiyle, İbrahim'in talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, müdahil...'ın ortak olduğunun tespitine, diğer müdahil ...'in talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, müdahil ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.