Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2940 K.2013/3603

Taraflar arasındaki kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın davalı ... ve Sanayi Odası yönünden husumetten reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkili kurum tarafından, S.S. Park ve Bahçeler Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davası sırasında davalı kooperatifin feshedilerek sicilden terkin edildiğinin belirlendiğini ileri sürerek, ilgili kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı ... vekili, davanın ... aleyhine açılması gerektiğini, müvekkili kuruma husumet yöneltilmesinin doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada davalı ... Memurluğu Temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Asıl davada davalı ..., ihyası istenen kooperatifte muhasip üye olarak görev yaptığını, tasfiye kurulunda yer almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Asıl davada davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada davalılar ... ve ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı Maliye Hazinesi tarafından davalı kooperatif aleyhine ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/79 esasında kayıtlı dava dosyasında açılan ve görülmekte olan tapu iptal ve tescil davasının bulunduğu, dolayısıyla ihyası istenen davalı kooperatifin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmadığı ve davacı idarenin kooperatifin ihyasını istemekte menfaati bulunduğu gerekçesiyle, asıl davanın kabulü ile S.S. Tasfiye Halinde Park Bahçeler Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, davalı ... Başkanlığı yönünden ise birleşen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, birleşen davada davalı ... temsilcisi temyiz etmiştir.

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkin olup, bu tür davalarda Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, davanın niteliği gereği kendisine husumet düşen birleşen davada davalı ... Memurluğu açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemek gerekirken, aksine hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı ... yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.