Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2993 K.2013/3157

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, daha önce de aynı ...

Müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiğini, ilk sıra cetvelinde birinci sıraya temlik alacaklısı ...ın, .... sıraya müvekkilinin, üçüncü sıraya davalı vergi dairesinin konulduğunu, anılan sıra cetvelinde temlik alacaklısının alacağının vezneye giren paradan fazla olduğundan .... sırada bulunan müvekkiline ve .... sırada bulunan davalıya pay verilmediğini, sıra cetvelinde birinci sırada yer verilen ...'ın alacağının gerçek bir alacak olmaması nedeniyle ... ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sıra cetvelinin iptali davası açtıklarını, şikayetin kabulüne karar verilerek birinci sıraya müvekkilinin alacağının geçtiğini, bu kararın şikayet olunan Vergi Dairesi tarafından temyiz edildiğini, bu karar kesinleşmeden ... müdürlüğünce re'sen ....01.2013 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, para üzerindeki ilk haczin müvekkiline ait haciz olduğunu, haciz olunan para satılan mal niteliğinde bulunmadığından buna iştirakin mümkün olmadığını, 6183 sayılı Kanun'un .... maddesinin para alacakları için uygulanamayacağını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin doğru olduğunu, şikayetçi tarafından borçlunun alacağı üzerine 01.08.2007 tarihinde haciz konulduğunu, paranın ... veznesine ....09.2007 tarihinde girdiğini, müvekkili idarenin haczinin ise paranın vezneye girdiği tarihten önce olduğunu, ayrıca ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/472 Esas sayılı dosyasının temyiz aşamasında olup kesinleşmediğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; önceki sıra cetvelinde alacağın garameten paylaşılmasına ilişkin bir durumun söz konusu olmadığı, hazine alacağının garameten paylaşıma girmesi talebine ilişkin sıra cetvelinin iptali davasının ... ... Hukuk Mahkmesi'nin 2007/148 Esas, 2009/50 Karar sayılı ilamı ile reddedildiği, şikayetçi ...'in o davada şikayet olunan olması nedeniyle kararın lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile ....01.2013 tarihli sıra cetveline ilişkin kararda haczedilen paranın garameten ödeneceğine ilişkin kısmın iptaline ve haczedilen paranın öncelikle birinci sıradaki ...'e artan kısmının .... .... .... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

...-Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

6183 sayılı Kanunun .../... maddesi "Üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur..." hükmünü içermektedir.

Gerekçeli kararda şikayetçi yönünden kazanılmış hak oluşturduğu belirtilen ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2007/148 E, 2009/50 K. sayılı dosyasının incelenmesinde. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ... ve ... aleyhine ... .... ...

Müdürlüğü'nün 2007/1177 E. sayılı dosyasından düzenlenen 01...2007 tarihli sıra cetvelinin iptali ile sıra cetvelinde .... sırada bulunan temlik alacaklısı ... ile garameten paylaşım yapılmasının talep edildiği, mahkemece ... ve Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün hacizlerinin alacağın temlikinden sonra konulduğu, haciz konulan alacağın haciz işlemlerinden önce temlik edenin malvarlığından çıkarak temlik alanın mal varlığına girdiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, kararın ... ....

Hukuk Dairesi'nin ....06.2009 tarih ve 5387 Esas, 5576 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, paylaşıma konu para, dava dışı borçlunun Defterdarlık Sağlık Kurumları .... nolu Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğü nezdinde bulunan alacağıdır. 6183 sayılı Kanun'un .../.... maddesinde satıştan söz edildiği ve paranın satışının mümkün olmadığı düşünülebilirse de, para hacizlerinde satış tarihi, paranın dosyaya girdiği tarihtir. Para ve alacak hacizlerine ilişkin işlemler, kural olarak İİK'nın 88. maddesi hükmü uyarınca menkul mal hükümlerine göre yapılır.

Borçluya ait nakit parayla karşılaşan ... memuru, İİK'nın 88. maddesi hükmü çerçevesinde bu parayı haczedebilir. Üçüncü kişinin elindeki bir paranın İİK’nın 89. maddesine göre değil de, taşınır hacizlerine ilişkin 88. maddesine göre haczedilmesinde, tıpkı taşınırlarda olduğu gibi, paranın somut olarak üçüncü kişi elinde mevcut olması gerekir. Henüz mevcut olmayan bir paranın taşınır hükümlerine göre haczine yasal olanak bulunmamaktadır.

Üçüncü şahıstaki mevcut para alacağının da İİK'nın 110. madde hükmüne kıyasen hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde ... dosyasına celbinin istenmesi gerekir. Aksi halde haciz düşer (Satış talebi, para hacizlerinde dosyaya celbinin istenmesi suretiyle yapılır.) Somut olayda, şikayetçinin alacaklı olduğu ... .... ...

Müdürlüğü'nün 2007/1177 E. dosyası kapsamından kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe başlandığı, ödeme emrinin borçluya ....07.2007 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... Valiliği Defterdarlık Sağlık Kurumları ...

Nolu Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğü nezdinde bulunan alacağına 01.08.2007 tarihinde haciz konulduğu, alacaklı vekilinin paranın dosyaya gönderilmesine ilişkin ....09.2007 tarihli yazılı istemi üzerine paranın ....09.2007 tarihinde dosyaya girdiği anlaşılmıştır. ... ...

Hukuk Mahkemesi'nin 2007/148 E, 2009/50 K. sayılı dosyasına konu 01...2007 tarihli sıra cetvelinde tüm para temlik alacaklısı ...'a verilmiş olup, diğer alacaklılar ... ve Vergi Dairesi yönünden herhangi bir paylaştırma yapılmadığı gibi bu sıra cetveline yönelik şikayetin yapılan yargılamasında da temlik alacaklısının, haciz tarihlerine göre sıra cetvelinin doğru olduğu sonucuna varıldığından, işbu davanın tarafları yönünden usuli kazanılmış hak teşkil edecek bir kararın varlığından söz edilemez.

Bu durumda mahkemece, şikayet olunan Vergi Dairesi'nin 09.08.2007 tarihli haciz bildiriminin şikayetçinin alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/1177 E. sayılı dosyasında paranın dosyaya girdiği ....09.2007 tarihinden önce olması nedeniyle 6183 sayılı Kanunun .../... maddesindeki koşulların oluştuğu, sıra cetvelinin de buna göre düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde, yanılgılı gerekçe ile karar verilmesi doğru olmamıştır.