Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/302 K.2013/1015

Taraflar arasında görülen sıra cetvelindeki sıraya şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ......2012 gün ve 2012/4410-6832 E.K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi ... temsilcisi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl dosya şikâyetçisi vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacaklı oldukları avukatlık ücretinin önceliğinin dikkate alınmadığını, şikayet olunan ...'ün haczinin ne zaman konulduğunun anlaşılamadığını ve bu haczin düştüğünü, ...'nün haczinin 05.08.2008 tarihinde konulduğunu ve bu tarihin vekalet ücreti alacağının doğumundan sonraki bir tarih olduğunu, bu nedenle, alacaklarının ilk veya ikinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Birleşen dosya şikâyetçisi vekili, şikâyet olunan ...’ün alacaklı olduğu takip dosyasından konulan hacizlerin, yasal süresi içinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü, şikâyet olunanın takipte istediği % ... faiz oranının yasaya uygun olmadığını ve hesaplamanın kademeli değişen yasal faiz oranlarına göre yapılması gerektiğini ve bütün alacaklıları ilgilendiren kıymet takdiri giderinin öncelikle düşülmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl dosyada şikâyet olunan ... vekili, müvekkilinin haczinin birinci sırada olması gerektiğini savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.

Asıl ve birleşen dosyada şikâyet olunan ... vekili, şikâyetin haksız nedenlere dayandırıldığını, ilk haczin müvekkili alacaklıya ait olduğunu ve düşmediğini savunarak şikâyetin reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl şikâyetin kısmen kabulü ile şikâyetçinin sıra cetvelinde ikinci sıraya alınmasına ve ...’nün hacze iştirak hakkı bulunmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline, birleşen şikâyetin ise reddine dair verilen karar, asıl dosyada şikâyet olunan ve birleşen dosyada şikâyetçi ... vekili, asıl dosyada şikâyetçi ... vekili ile şikâyet olunan Mal Müdürlüğü temsilcisinin temyiz istemleri üzerine, Dairemizce Mal Müdürlüğü bakımından süreden, şikâyetçi ... bakımından miktardan reddedilmiş, birleşen dosya şikâyetçisi ... bakımından da bozulmuştur.

Bu kez, ... temsilcisi karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyanın incelenmesinde ...’nce temyiz dilekçesinin ......2012 günü ... ... Mahkemesi’ne havale ettirildiği ve şikayet olunanın harca tâbi olmadığı, bu itibarla kararın ......2012 günü tebliğ edildiği gözetildiğinde, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin ......2012 gün ve 2012/4410-6832 E.K. sayılı kararının, adı geçenin temyiz itirazının süreden reddine ilişkin (...) sayılı bendinin hükümden çıkartılması ve temyiz itirazlarının esastan incelenmesi gerekmiştir.

6183 sayılı Yasa’nın ... inci maddesinin birinci fıkrasına göre: “Üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur”. Bu itibarla şikâyet olunan ...’nün haczinin ilk hacze iştirakinde yasaya aykırı bir yön bulunmazken, adı geçene yönelik şikayetin kabulü ile sıradan çıkartılmasına karar verilmesi doğru değildir.

Alacağın esasına ilişkin itirazın tefriki ile görevsizlik verilmesine paralel olarak, eldeki şikayet dosyasında ...’ne yönelik şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.