Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/305 K.2013/1892

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilince, müvekillerinin üyesi olduğu dava dışı kooperatif yöneticileri olan davalıların haksız eylem ve işlemleri nedeniyle dairelerinin süresinde teslim edilmediğini ileri sürülerek, yoksun kalınan kira tazminatının tahsili talep ve dava edilmiştir. Davalılar vekili, taraflar arasındaki inşaat sözleşmesinde arsa sahiplerine düşen bağımsız bölümlerin 36 ay içinde bitirileceğini,davacılara isabet eden bölümlerin teslimi için süre öngürülmediğini,aidatların miktarının küçük olmasından dolayı inşaatın yavaş ilerlediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ...'ın davacı olduğu 2006/173 Esas sayılı asıl davanın reddine ilişkin karar, davacının temyizi üzerine ... ....

Hukuk Dairesi'nin ........2008 tarih ve 2007/8214 Esas, 2008/11160 Karar sayılı ilamıyla davanın TTK'nın 336/.... maddesine dayalı tazminat davası olduğu, tüm ortaklar yönünden Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesindeki eşitlik ilkesi uyarınca aynı tarihte daire teslim edilip edilmediği ve davacının zararı olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek bozulmuş,aynı taleplerle davacı ...'ın aynı mahkemeye açtığı 2006/74 Esas sayılı davasının reddine dair verilen karar, davacının temyizi üzerine aynı Dairenin ........2008 tarih ve 2007/8129 Esas, 2008/11797 Karar sayılı ilamıyla benzer gerekçeyle bozulmuştur.

Davacı....'ın davası, bozma sonrası 2009/... Esasa kaydolan davacı ...'ın davası ile ....07.2010 tarihinde birleştirilmiştir.

Davacı....'ün aynı taleplerle aynı yer Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 2006/328 Esas sayılı davada dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine ilişkin verilen kararın temyizi üzerine ... .... Hukuk Dairesi'nin ....04.2009 tarih, 3729 Esas ve 4519 karar sayılı ilamıyla kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/226 Esasına kaydolunmuş ve ........2010 tarihinde bağlantı nedeniyle 2009/... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, her üç davacı yönünden 2009/... Esas sayılı davada yapılan yargılama sonucunda ... ve ... bakımından uyulan bozma ilamlarına ve toplanan delillere göre; her ne kadar bilirkişi raporunda ortaklar arası eşitlik ilkesine uyulmadığı belirtilmiş ise de, dava tarihleri ....09.2006 ve ....06.2006 tarihlerinde davacılarla aynı konumda olan toplam ... dairenin tamamının iskân ruhsatının alınmadığı, teslimatın yapılmadığı, ferdileşmeye dava tarihinden sonra ........2006 tarihinde geçildiği, bu durumda eşitlik ilkesine uyulmadığı sonucuna varılamayacağı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleşen davalarda davacı vekillerince temyiz edilmiştir.

...-Asıl davada davacı ... ve birleşen davada davacı... vekilinin temyizi yönünden:

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davacı ... ve birleşen davada davacı... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

...-Birleşen davada davacı.... vekilinin temyiz itirazları yönünden ise;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, anılan davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.