Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3060 K.2013/4491

Taraflar arasında görülen sıra cetvelindeki sıraya şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....02.2012 gün ve 2011/5023 Esas, 2012/1407 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikâyetçi ... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret AŞ. vekili ile şikayetçi ... Bank AŞ. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dosyalarda şikâyetçiler vekilleri, borçlunun Metro Grosmarket Ltd. Şti. ve ... Hipermarketler Zinciri A.Ş.’den olan alacağının paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvellerinin hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, sıra cetvellerinin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Şikâyet edilenler vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.

... Mahkemesi'nce şikayetlerin reddine dair verilen karar, şikayetçiler .... Gıda Ltd. Şti.vekili, ... vekili, ... Tarım Ltd. Şti.vekili, .... Bank A.Ş. vekili, .... Tarım Ltd. Şti. vekili, ... ve ... Tarım Ltd.Şti.vekili, ... Gıda Ltd. Şti. vekili ile birleşen davada şikayet olunanlar ... Tarım Ltd. Şti. ve ... vekilince temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, şikâyetçi ... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret AŞ. vekili ile şikayetçi ... Bank AŞ. vekili kararın düzeltilmesini talep etmişlerdir.

Sıra cetveli düzenlenirken öncelikle ilk kesin haciz tarihi belirlenmeli, buna iştirak edebilecek hacizler de (İİK.m.100, 101, 268 ve 6183 s.Y. m..../I) tesbit edilerek hacze iştirak dereceleri buna göre oluşturulmalıdır.

İhtiyati hacizlerin kesin hacze dönüşmesinde ... ve İflas Kanunu’nun 264 üncü maddesindeki şartlar göz önünde tutulmalı, ihtiyati haczin ancak ödeme süresinin geçmesi ile kesin (icrai) hacze dönüşeceği yönündeki ilkeye riayet edilmelidir.

İtiraz konusu sıra cetvelleri, borçlunun üçüncü kişide bulunan parası için düzenlenmiştir. Borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları kural olarak ... ve İflas Kanunu’nun 89 uncu maddesi çerçevesinde haczedilir.

Öte yanda ... mahkemesindeki şikâyet yargılaması, davadan farklıdır. ... mahkemesi hasım gösterilmemiş ya da yanlış gösterilmiş olsa dahi doğru hasmı bulmak ve yargılamayı bu şekilde yapmakla yükümlüdür.

Somut olayda borçlunun üçüncü kişilerde bulunan alacakları dosyaya celbedilmiş ve bu tutarların paylaştırılması için sıra cetveli düzenlenmiş ise de dosyada ... Grosmarket Ltd.Şti.’den gelen paralara ilişkin sıra cetveli bulunamamıştır. Bu husus eksik inceleme niteliğinde olup, yasaya açıkça aykırıdır.

Dosyada bulunan ve ... Hipermarketler ... AŞ’den gelen paranın paylaşımına ilişkin sıra cetvelinde de ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihleri hesaplanırken kambiyo senetlerine mahsus takipler bakımından on günlük ödeme süresinin dikkate alınmadığı anlaşılmıştır; öte yandan hangi hacizlerin ... ve İflas Kanunu’nun 89 uncu maddesinde gösterilen usulle konulduğu belli olmadığı, bunlara ilişkin celbedilen bilgilerin de eksik olduğu görülmüştür.

Bu durumda mahkemece öncelikle ... Grosmarket Ltd.Şti.’den gelen paralara ilişkin sıra cetvelinin dosyaya konulması ve her iki sıra cetveli bakımından da yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde inceleme yapılması gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, kararın bu nedenle bozulması gerekirken düzeltilerek onanmasının hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır.

Diğer taraftan ... mahkemesinde şikâyet usulü ile görülen sıra cetveline yönelik itirazlarda borçlunun hasım gösterilmiş olması doğrudan red sebebi olmayıp, bu husus da Dairemizin hatasına dayalıdır.